其實對於脈象很玄，是很多人對中醫的理解和想象，好似中醫師一把脈就可以把全身知透透，但是對我一個身在執業裡的人來說，我知道對脈能有深度把握的中醫師其實很少，原因不外乎是對這種只講指下感覺的技能來說，要證明並不容易，要證偽更是難如登天，既然現實中無法考試，又如何評斷積極備試之人。
另一個很重要的原因是，病人的症狀可以提供很多資訊，有時不必會把脈，參考西醫的量化資料表格來開藥也可以做到不錯的療效。
在學的時候，我一直有個疑問，為何對於同一個脈象的解讀，每一個人都有很大的不同呢？有人說是滑脈，有人說是細脈，有人說是軟脈，其實這三個人說的都對。真正到了臨床我才知道，難道脈就不能複雜到細中帶滑，滑中有軟嗎？在此之前我一直被西醫教育限制了思想，什麼事都要給一個定性，再配套一個統計上最有效的治療方法，而不太具有模棱回旋的空間，可中醫的美妙，就是在這模棱回旋的空間中作出選擇，再決定治療方案。
脈象並不容易單獨存在，它和症狀完美結合才能成就完整的資訊，單憑把脈以鏡窺天，除非是訓練十分有素的天才醫師，這種人通常存在古裝劇裡，再不然就是存在於中二日漫的天才主角身上。
我剛看完了周星馳的新喜劇之王，正好用它來當例子，其實這一幕在預告中就有了，女主在被戲霸(王寶強)欺負完準備卸妝時，正好家人來電，女主強忍著悲傷和家人說「我很好，沒事，大家都很喜歡我。」因為觀眾看了全局，立馬知道女主是裝堅強，但如果你不是觀眾，而是她的家人，只聽到這一句話「我很好」，就很容易被片面資訊所騙。神經敏銳之人或許會感覺有異，但如果沒有看到全局，也只能合理懷疑，仍沒有信心確診，有點社會經驗的都知道，讀心又累又容易失準，何必呢？
所以正常的中醫師(非天才)需要透過「望聞問」三診來取得整體資訊，脈診就像讀人表情，沒有表情的互動很容易有偏見和不實的想像，宅男和一個人網戀如果沒有見過真人就付出真心，就匯錢，就買包，就看照片打手……(就打手機說要娶人家啦！)
這就像看診不把脈就開藥一樣，把脈如同網戀的「約見面」，在整合病機思路取得畫龍點睛的作用，如果中醫師診斷沒有先畫龍，空有龍眼睛不是很突兀嗎？
有人可能會問，難道約見面就不會被騙了嗎？比如說我上次就……(略)
當然還是有被騙的機會，但是多一個「約見面」的動作可以大幅減少被騙的機率嘛！
