來診所針灸的病人，一般都有這樣的疑問：
「我同樣是這痛這裡，為什麼你不和上次那醫師扎一樣的地方？」
或是
「我是痛在手，為什麼你要給我針腳？」
一般人對中醫質疑的，可能不只是脈，對經絡的迷思也是很多很多，有打死不相信的，也有死忠相信但信錯方向的，以下同樣論述我自己對針灸的體會解讀，內科針法我的經驗不多，以下的論述就都用肌肉疼痛，筋骨痠痛的方向及觀點來舉例。
我的臨床體會是，中醫所說的「經絡」和「愛情」一樣，有位哲學家說過：「真正的愛情並不存在，存在的是愛情的證據」，你要如何證明老公很愛你呢？當然是用老公的接送情頻率或是結婚戒的大小來旁證啊！而不是拿出「愛情」這個東西來證明。
經絡也是一樣，經絡從來不能確證，但有很多大量的旁證，因為很多根據這個理論的治療都實有療效，從黃帝內經開始，中醫對人體的經絡就已經有了近乎完整的理論存在，但是那時的治療方法還沒有開始百花齊放(至少史籍裡沒有)，也就是，中醫已經觀察到經絡怎麼運行，但治療技術還沒有到位。
舉個例子大家就知道了，每個人都覺得政治黑暗，都能在網路上當鍵盤俠來分析時事，這是政治的生理病理分析，但沒有人能力挽狂瀾，只有少數真的能力夠的人才能將理論實踐，從而為人民做點事(比如韓國瑜或是柯文哲等等)，這才是政治治療，而政治制度治療方法的演化，除了有心，還要用時間和鮮血來換。
針灸的療法或技法一直在進化，但依據的經絡理論卻基本沒有變過，過了幾千年才發展分支，演化成現在很多的門派，但沒有一個門派會否定經絡的理論，哪怕是一點的質疑都幾乎沒有。
偏題了，我想說的是，針灸從來不能直接治療人體，它只是扮演幫助身體自愈的角色，用適合的穴道來告知身體要怎麼調度氣血，但調度的方式不一而足，因此每個中醫都有不同的想法和思路，會針不同的位置就一點都不奇怪。
而針灸治療的概念，就我的理解，它像是情景喜劇裡的罐頭笑聲。
如果一個喜劇真的是精心打磨的，理論上不需要罐頭笑聲，因為人們自然看到就會笑，這就是一個健康的人體，但是人體不是時時都健康的，有時劇本難免差強人意，這罐頭笑聲的出現，可以補上笑點的不足，加強戲劇和觀眾的情緒連結，達到雙贏的結果，其實甚至是劇本很好也可以用罐頭笑聲加強，笑聲的力道不算強，但也不至於傷身。
而西醫有些療法，比如NSAID，或是肌肉鬆馳劑等等，就像是用槍指著觀眾威脅說：「笑，你們他媽的給我笑。」這固然速效，並且也有存在的必要，可副作用也是可想而知的，畢竟它不是順應人心的產物。
