中醫給人的印象，就是治病求本，然後什麼都病可以治，筆者覺得這實在是中醫的一個大誤區，商人型的中醫師當然會這麼說，事實上治病求本是一個醫學上大家都知道的事，然而知道卻不一定代表能做到。
比如我不就知道自己沒有女朋友是不夠帥不夠有錢嗎？然而我有辦法改變現況嗎？為了解燃眉之急，我不還得花錢買春……買春天網站的會員資格。
知道不一定就有克服的本錢，一切取決於「勢」，也就是病人當時的體質。
標本和陰陽一樣，都是相對的概念問題，並不是絕對的問題，比如一個咳嗽，所謂的標就是單純止咳，但是要求本的話，相對於止咳來說，調肺，抑肝，補腎都是所謂的本，這是終點了嗎？不是，是免疫力的問題，所以平時就要多運動，多補充營養，但這就是本了嗎？也不是。
再往本求的話，本可以是工作太累，補得再多也沒用；可以是家庭關系不和，情緒造成的咳嗽；這是本嗎？還可以再往下
再往本求，可以是社會制度的不公平；
再往本求…是地球環境的溫室效應
再往本求…是太陽黑子的不穩定
再往下…宇宙黑洞影響人類身上的磁場，造成量子力學上的粒子共振
就是這麼一直延申是沒完沒了的，所以醫學上我們要取一個度，大部份的中醫，要治本幾乎都是在補腎，但很多時候，補腎不但緩不濟急，有時還有虛不受補的可能，所以治病常常需要標本兼顧。
拿化學上的例子來說，如果一個人被強酸灼傷皮膚，那要治標就是用清水沖洗稀釋，治本就是用蘇打水中和強酸，再往下治本呢？就是用強鹼中和酸性，但我們都知道這樣太過了，所以並不是治本就是一定對的，要看時機而定。
標和本的概念在西醫也很常見，只是西醫認為這個概念一般醫師都知道，比如幽門桿菌就是要用抗生素治療，這是標。那本呢？還是增加病人的免疫力，或是在飲食上注意控制，這個概念簡單到不會特別強調，只有中醫還在拿著「治病求本」的概念到處強調，這是一種中醫界自嗨的可悲假象。
但中醫有一個概念得確是可. 以廣為宣揚的，就是「補」，因為就算是西醫的營養學也不能解釋很多中醫補效的現象，一直補營養品也不見得能達到想要的效果，而中醫的「補法」常常能補足西醫很多療法的洞，這就是中西醫結合療法的好處。
「補法」是我目前覺得西醫最大的洞，剛好也是中醫最擅長的地方，其他的細節當然也有中西醫也有互補見長的地方，但整體來說「西醫更善於攻邪，中醫更長於調補」是我的認知覺得最合理的方向。
